EL PARTIDO GOLPISTA

Todo un ejemplo de partido DEMÓCRATA:
  

1933

"En nov de 1933 la derecha de la CEDA de Gil Robles ganó las elecciones pero la izquierda declaró que no aceptaría que formase gobierno, por lo que este se entregó al centro Radical de Lerroux. Los socialistas prepararon durante todo el año 34 la sublevación armada esperando al momento oportuno: “atención al disco rojo” Cuando la CEDA reclamó su derecho a entrar en el Gobierno (lo hicieron sólo 3 ministros y sin asumir la Presidencia) el PSOE dio el golpe de Estado revolucionario con las armas conseguidas por Indalecio Prieto y con ayuda de la CNT.

El golpe incluía el secuestro del Presidente de la República y un Gobierno de Comisarios del Pueblo. Al tiempo, Luis Companys proclamó en Cataluña el Estado Catalán de la República Federal Española. El golpe fracasó en todo el país salvo en Asturias, donde con 30.000 hombres, los socialistas y otros grupos se ensañaron con sacerdotes, guardias civiles, y algunos paisanos. El diputado socialista Ramón González Peña voló las cajas fuertes del Banco de España. El Gobierno consiguió mantener el control con el envío del Ejército, pero aún así se perdieron casi 3.000 vidas. Largo Caballero estuvo varios meses en prisión, y Prieto huyó a Francia, de la que volvería después gracias a un democracia más generosa con ellos de lo que ellos fueron con ella.

Cuando en 1984 algunos socialistas quisieron conmemorar los 50 años de aquel ejemplo de ejercicio democrático, Felipe González lo impidió inteligentemente para evitar rememorar un hecho tan grave y nunca recordado. 2 años antes de que Franco diera su golpe de Estado, el PSOE ya lo había hecho con igual violencia pero menor éxito."  https://laverdadofende.wordpress.com/2013/02/16/la-historia-oculta-del-psoe-crimenes-asesinatos-politicos-y-golpes-de-estado/

EL PARTIDO TERRORISTA

Año 1910. Pablo Iglesias reconoce su implicación en la Semana Trágica, defiende la figura de Francisco Ferrer, reconoce que la legalidad le interesa sólo mientras le beneficie, y amenaza con atentar contra el Presidente Maura.

“El PSOE viene a buscar aquí (al Parlamento), a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones”

A continuación califica a Ferrer de “hombre de ideas”, reconoce la implicación de su partido en los desmanes del año anterior, y justifica la quema de conventos por el carácter antisocial de los religiosos, la campaña antimaurista de la izquierda europea (contra la que él mismo protestó) y asegura que la población de Barcelona estuvo de acuerdo con los desmanes.

Amenaza de muerte al Presidente Maura si se vuelve a presentar: “Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal” (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910).

El Presidente del Congreso le invita varias veces a retirar sus palabras, pero Iglesias se niega y se reafirma en ellas. 15 días después, Manuel Posa, de 18 años, disparó 3 tiros contra Maura, que salió gravemente herido.

Muchas calles de España llevan aún el nombre de Pablo Iglesias." 

Tomado del blog "Verdades que ofenden".

 

...Y añado, ni a M. Carmena ni a otros  ediles consistoriales se les ocurre retirar las placas con su nombre.

REGRESO AL FUTURO I

Saltamos en el tiempo más de setenta y cinco años y nos encontramos con un escenario de locos. Si en aquella ocasión, en los albores de la GC, la situación social en España era un polvorín, ahora podemos asegurar que lo sigue siendo pero con una notable diferencia: la chispa no acaba de prender. Ello es gracias al aletargamiento que las masas han sufrido directamente en vena durante las últimas décadas por obra y gracia de diversas jeringuillas terapéuticas, mucho más eficaces que las otrora existentes, pan y toros, y que son, entre otras, televisión, centros comerciales, glúcidos, pop-rock, sexo, mentiras y cintas de vídeo, whattsap, twitter, mobile technologies y otras hierbas. 

Aletargadas pues las masas, los artífices del NOM / NWO van logrando sus objetivos a pasos agigantados. Y esto se vislumbra clarísimamente en la degeneración política generalizada.

Para ir al grano, en la actualidad, principios del mes de abril del año 2016 DC no existe un gobierno en nuestra nación, España, puesto que la farsa de elecciones democráticas ha dado como resultado un batiburrillo de cuatro partidos cuyas sumas no suman entre sí en ningún caso para erigirse en siquiera exigua mayoría.

Un partido de izquierda radical con orígenes más que sospechosos, probadamente financiado por países extranjeros lo cual es ya ilegal y además en este caso con propuestas anti-derechos humanos e inconstitucionales campea por sus fueros y se codea con los dos partidos mayoritarios de siempre, ésos que se han repartido el poder históricamente desde el engendro de la Santa Transición.

Otro partido surgido de la oposición al independentismo catalán y saltando subrepticiamente a la política nacional sin mucha meditación ha logrado erigirse en la cuarta fuerza política. La primera fuerza es un partido teóricamente conservador pero ostentosamente tendencioso a la izquierda en la práctica, un partido que se ha ido vaciando de ideología lenta pero inexorablemente que diría HG Wells, dirigido por el inefable estafermo, don Mariano, que podía bien ser don Tancredo.

El otro protagonista de la escena más depauperada de todos los posibles vodeviles políticos es un necio que fue elegido Secretario General del partido de las tres mentiras, ése que ostenta el honor de ser parte del título de este blog, elegido el necio sin otro mérito demostrable que su simpar donosura varonil o sea su apariencia presuntamente apolínea. Un "líder" que ha conseguido llevar al partido de las tres mentiras a sus cotas más bajas de votantes de su historia.

Y ya puestos, habemus papam. El necio se constitiuye en adalid de sucesivos, incesantes y absurdos intentos de pactos imposibles entre formaciones ideológicamente irreconciliables entre sí. Y escenificación tras escenificación de teatrillo de barrio barato, van demostrando a todo un país que están dilapidando millones de euros de sus bolsillos en unas elecciones que les han deparado una colección de incapaces que cual pollos sin cabeza revolotean a su antojo  por campo abierto ya que alguien ha dejado abierta la puerta del corral.

Para colmo, los ultraizquierdistas quieren llegar a un acuerdo y de hecho transigen con impensables renuncias a sus irrenunciables presupuestos ideológicos y de adherimiento electoralista, tales como renuncias en sus propuestas de renta universal, ley de dependencia (ya se irán enterando vds. del invento este y de otros, ya les pondremos al día ya que han pasado muchas décadas y la cosa ha cambiado bastante), despido barato, co-pago farmacéutico... etc. etc.  A lo que no renuncian, qué cosas más transcendentes, qué vitales para la subsistencia del ser humano peninsular hispánico, es a la convocatoria de un referéndum para que los habitantes de Cataluña, ellos solos, decidan si quieren pertenecer o no a Expaña. Cosas veredes.

En esto que el tonto guapo, el líder del partido de las tres mentiras, al cual le da lo mismo ocho que ochenta con tal de llegar a ser investido presidente, decide que no, que no transige con el referéndum convocado por los catalanes, presionado naturalmente por los pesos pesados del partido de las tres mentiras puesto que él carece de criterio en esta y en cualquier otra materia, él lo único que persigue como toro contra la barrera es la jubilación de ex-presidente, para lo cual primero tiene que lograr ser presidente.

Bueno, les dejo con lo que dice la misma izquierda de las transigencias de la izquierda más radical con tal de pillar cacho de pastel. Que lo disfruten.


http://www.laizquierdadiario.com/Iglesias-acepta-el-despido-barato-el-copago-farmaceutico-y-las-puertas-giratorias-para-facilitar-el

HECHOS HISTÓRICOS

1934, la Antiespaña comienza la guerra civil

http://www.nodulo.org/ec/2005/n035p23.htm

Los orígenes de la República

La II República surge por autoproclamación, algo así como por generación espontánea, pero en modo alguno por haber ganado unas elecciones generales.

"Las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 arrojaron, en el momento de la proclamación del nuevo régimen, unos resultados parciales de 22.150 concejales monárquicos -de los partidos tradicionales- y apenas 5.875 concejales para las diferentes iniciativas republicanas, quedando 52.000 puestos aún sin determinar. Pese al mayor número de concejales monárquicos, las elecciones suponían a la Corona una amplia derrota en los núcleos urbanos: la corriente republicana había triunfado en 41 capitales de provincia. En Madrid, los concejales republicanos triplicaban a los monárquicos, y en Barcelona los cuadruplicaban. Si las elecciones se habían convocado como una prueba para sopesar el apoyo a la monarquía y las posibilidades de modificar la ley electoral antes de la convocatoria de Elecciones Generales, los partidarios de la República consideraron tales resultados como un plebiscito a favor de su instauración inmediata. El marqués de Hoyos llegaría a decir que "las noticias de los pueblos importantes eran, como las de las capitales de provincia, desastrosas.".[2] Dependiendo de autores, hay distintas interpretaciones de los resultados."

  

El rey huye atemorizado, acobardado, consciente de su falta de apoyo, y los antimonárquicos, amparándose en un irregular resultado, obteniendo mayoría en casi todas las capitales pero no en el resto de poblaciones nacionales, proclaman la República.  

Las elecciones celebradas el domingo me revelan claramente que no tengo hoy el amor de mi pueblo. Mi conciencia me dice que ese desvío no será definitivo, porque procuré siempre servir a España, puesto el único afán en el interés público hasta en las más críticas coyunturas. Un Rey puede equivocarse, y sin duda erré yo alguna vez; pero sé bien que nuestra patria se mostró en todo tiempo generosa ante las culpas sin malicia.

Soy el rey de todos los españoles, y también un español. Hallaría medios sobrados para mantener mis regias prerrogativas, en eficaz forcejeo con quienes las combaten. Pero, resueltamente, quiero apartarme de cuanto sea lanzar a un compatriota contra otro en fratricida guerra civil. No renuncio a ninguno de mis derechos, porque más que míos son depósito acumulado por la Historia, de cuya custodia ha de pedirme un día cuenta rigurosa.
Espero a conocer la auténtica y adecuada expresión de la conciencia colectiva, y mientras habla la nación suspendo deliberadamente el ejercicio del Poder Real y me aparto de España, reconociéndola así como única señora de sus destinos.

También ahora creo cumplir el deber que me dicta mi amor a la Patria. Pido a Dios que tan hondo como yo lo sientan y lo cumplan los demás españoles.

Lo que Franco no nos contó

Los que fuimos a la escuela de Franco, aprendimos historia de España...  entre botellín y botellín de leche Aly con o sin colacao, que los niños bebían con fruición en sus pupitres... -bienhechora campaña para complementar la dudosa alimentación que en los años sesenta se suponía aún en las familias españolas... en los colegios nacionales se daba leche a los niños... y las aulas apestaban a leche de vaca, parecíendo directamente ordeñada por doña Carmen Polo de Franco, para garantizar la correcta nutrición de nosotros, los niños de la década, el futuro de aquella España aún empobrecida...-

 Reliquia: botella de 1 litro de leche Aly, -creemos firmemente que si se lavara no se desintegraría-, marca de Industrias Lácteas Leonesas, que se convertiría posteriormente en Kraft Leonesas. La que nos daban era la botella mini. Las niñas se llevaban el polvo de colacao envuelto en papel de estraza o papel de carnicero.

La historia de España... algo de historia de los reyes godos, mucha de los católicos, y bastante de los austrias y los borbones. Demasiadas monarquías, y echábamos en falta alguna lección en profundidad sobre nuestro pasado histórico más inmediato: aquél en que unos señores organizaron una guerra con todas las de la ley contra otros señores que pensaban de distinta manera. A lo sumo nos dijeron que tal cosa había sucedido, y que los unos derrotaron a los otros en eso que organizaron un dieciocho de julio del treinta y seis... que fue una guerra, con cañones y todo, y con armamento e intervención de Alemania, nada menos... y todos sabíamos por aquél entonces que "los malos" fuera de toda duda habían sido los vencidos... pero al mismo tiempo teníamos la sensación de que habían sido unos pobrecitos... que ellos no habían tenido la culpa... todos aquellos exiliados, los "republicanos", cargados de sacos con sus escasas pertenencias y marchando en fila india a refugiarse tras los pirineos... inermes, hambrientos, ofreciendo tan triste imagen de abandono y de persecución inmisericorde por parte del orgulloso vencedor... ah... cuán poca información tuvimos, cuán escasa y desvirtuada noción de lo que pasó en realidad... ¿pues qué se supone que habían hecho de malo esas gentes? ¿por qué huían, siendo civiles, y no habiendo cometido ningún crimen? ¿Tenían miedo? ¿Por qué?

Además de no darnos detalles de lo que sucedió en aquellos oscuros años, nos ocultaron lo más importante: 1. El por qué sucedió lo que sucedió y 2. Quién era quién.

Franco, ese hombrecillo rechoncho y más simple que una mata de habas, como dicen los castellanos, se regodeó en cantar su gloriosa cruzada. Con retórica barata, nos sumergió en loas a la victoria, materializadas en tediosas sesiones de NODO, en aburridas inauguraciones de pantanos, en agónicos gobiernos de vejestorios y barrigudos militares llenos de bandas y condecoraciones, en censuras ridículas hasta la saciedad, en cacerías y en desfiles de moros y tanques por la Castellana... en propaganda aburrida e inútil, incapaz de explicarnos nada e incapaz de hacer que no quisiéramos sentir conmiseración por "los otros", aquéllos de los que apenas se hablaba, aquéllos que no existían en la familia de casi nadie... y si existían no se hablaba de ellos, los "rojos". ¿Y por qué les llamaban rojos? Ser rojo era como ser un revolucionario... quizá con alguna connotación soviética... pero parecía una cosa inocente, una revolución de los oprimidos o algo así... nos llegaba de lejos la fama de un tal Che Guevara... también parecía ser "rojo" y hasta llevaba una estrella en la gorra... muchos lo seguían porque estaba de moda, al parecer luchaba por la igualdad de clases y aquéllo sonaba bien. Por eso cuando fuimos jóvenes, y Franco ya había muerto, lo rojo se emancipó y alcanzó la virtud y la quasi santificación... a nivel general. Se supone que aquéllo que sucedió y pervivió durante cuarenta años fue la "represión"... y que lo que llegó tras la muerte del dictador fue la "liberación".
Pues vale.